ナマケン
・一条工務店で戸建てを建てる際、給湯設備を電気にするかガスにするか選ぶタイミングがあります
・最初は安い深夜電力でお湯を沸かしてタンクに貯め込んでおくエコキュート(電気)にしようとしたけど、、、
・最終的には騒音問題のリスク、タンクへの貯湯方式が衛生的に嫌でガスのエコジョーズに決めました
一条工務店での打ち合わせも終盤に近づいてくると、給湯設備を、
- 電気(エコキュート)
- ガス(エコジョーズ)
- ※一応、電気とガスのハイブリッド(エコワン)と灯油という選択肢もありますがメインは↑の電気かガスです
給湯設備が影響してくるのは、
- お風呂のシャワー、湯船で使うお湯
- 洗面所やキッチンの水道から出るお湯
ナマケン
太陽光発電によるオール電化がウリの一条工務店としては、明らかにおすすめは「電気(エコキュート)」です。
我が家も何も考えずに電気に決めようとしていました。
ただ、同席していた義母が「エコキュートが騒音問題になっていることを新聞で読んだ」と言い出し、少し面倒だなと思いつつも一旦保留にして調べてみることにしたのです。
そして、調べた結果、電気(エコキュート)を選ばず、義母の言うとおりガス(エコジョーズ)に決めました!
このページでは「なぜ電気をやめてガスを選んだのか?」その理由をまとめています。
最初に書いてしまうと、電気かガスの違いではなく、エコキュート(タンクへの貯湯方式)が嫌だったのでエコジョーズ(ガス瞬間湯沸かし式)を選んだというのが一番大きな理由です。
まず電気(エコキュート)とガス(エコジョーズ)の違いを整理
ナマケン
エコキュート (電気) | エコジョーズ (ガス) | エコワン (電気・ガス) |
|
---|---|---|---|
方式 | 安い深夜電力を使ってお湯を沸かし大型タンクへ貯湯 | 従来の瞬間湯沸かし | エコキュートとエコジョーズの両方の方式が可能 |
タンク(貯湯) | 大型 | なし | 中型 |
湯切れ | 普段より多くお湯を使う日は湯切れの可能性あり | なし | 湯切れ時はガスに切り替え可 |
騒音 | 深夜の低周波音(ヒートポンプ) | 従来のボッというボイラー音 | 低周波音(ヒートポンプ) |
お湯はそのまま飲める? | タンクに貯めたお湯のため沸騰が必要 | 飲める | タンクに貯めたお湯のため沸騰が必要 |
シャワー水圧 | ハイパワータイプなら2F浴室も可 | 問題なし | エコキュートのハイパワータイプよりは強いらしい |
どちらもエコキュートのガス版と考えるのが簡単で、ガスでお湯を沸かして大型タンクへ貯湯しておく方式です。
バックアップ機能として湯切れ時にガス瞬間湯沸かしも可なので、湯切れの可能性があるエコキュートのデメリットを補っている商品と言えます。
この2つは、ガス推しでない一条のパンフレットには載っていなかったので詳細は割愛しています
両方の違いが簡単に頭に入ったら、次に我が家が一条工務店で、
- エコキュート(電気)にするか
- エコジョーズ(ガス)にするか
- ※エコワン(電気とガスのハイブリッド)は比較対象に挙がりませんでした
ナマケン
(1)毎月の光熱費はどちらが安くなるか?(コスト比較)
「エコキュート(電気)にするかエコジョーズ(ガス)にするか?」を決めるにあたって、まずお金のことが気になりました。
要はどちらが安くてお得か?ですよね。
結論から先に書いてしまうと、20年30年住み続ける一戸建ての場合「エコキュートとエコジョーズのどちらを選んでも費用的には大差なさそうだけど、一条で設置する場合、特に最初の10年はエコキュート(電気)の方が安く済むかも」というのが僕の調査結果です。
まずネットで調べると、
- エコキュート(電気):初期費用が高い、毎月のランニングコストは安い
- エコジョーズ(ガス):初期費用は安い、毎月のランニングコストが高い
具体的な数字で見てみると、
エコキュート (電気) | エコジョーズ (ガス) |
|
---|---|---|
初期費用(工事費込み) | 45万円~ | 25万円~ |
年間光熱費 | 4万円~ | 6万円~ |
耐用年数 | 10年 | 10年 |
10年合計コスト | 85万円~ | 85万円~ |
ナマケン
なのでトータルで考えると、エコキュートにしてもエコジョーズにしても費用的に大きな差にはならないというのが基本的な考えとなります。
一条で設置する場合、特に最初の10年はエコキュートの方が安く済むかも?
基本的にはどちらもコスト的に大差ないので、毎日使うお湯のことですから、住む人の考え方やライフスタイルを元にして決める方が絶対に良いと思います!
ただ補足として、一条工務店で給湯設備を設置する場合、最初の10年はエコキュートの方が安くなるかもしれません。
なぜなら、一条工務店の場合、
- エコキュート(電気)
- エコジョーズ(ガス)
さらにエコジョーズ(ガス)を選ぶ場合、オール電化と違い自宅に電気とガスの両方の設備が必要になるので、都市ガス工事(ガス配管工事)費として初期費用が20万~30万円ほど加算されてしまいます。
つまり本来はエコキュート(電気)の方が初期費用が高いはずなのに、エコジョーズ(ガス)の方が初期費用が高くなってしまうのです。
仮にエコキュート(電気)を選び、オプションのハイパワータイプにして5万~10万円ほど初期費用が増えたとしても、加算額は5万~10万円で済みます。
一方でエコジョーズ(ガス)の方は20~30万円の加算額で、さらに毎月の光熱費も電気より高いです。
なので一条工務店で家を建てる場合は、最初の10年間はエコキュート(電気)の方が金額的にはお得になると思われます!
ただ耐用年数の10年経って交換が必要になると、一般的な
- エコキュート(電気):初期費用が高い、毎月のランニングコストは安い
- エコジョーズ(ガス):初期費用は安い、毎月のランニングコストが高い
ナマケン
(2)騒音問題のリスク
義母が気にしていたエコキュートの騒音問題に関しては、調べてみるとやはり起こっているようでした。
詳しくは消費者庁のHPにまとめられています。
⇒家庭用ヒートポンプ給湯機から生じる運転音・振動により不眠等の健康症状が発生したとの申出事案
電気で水を温めるエコキュートはヒートポンプユニットによって、従来の電気温水器より格段に効率よくお湯を作ることができる装置です。
そのヒートポンプユニットからは低周波音が発生しているとのこと。
そして、エコキュートの設置場所や隣家の方の個人差によって、低周波音による不眠症などの健康被害を発生させている可能性が高いとの報告が出ているのです。
設置場所や個人差のある問題なので必ず発生する問題ではありませんし、おそらく広い土地に家を建てられる場合はあまり問題にならないのかもしれません。
我が家の場合はお隣さんが近い狭い土地に家を建てます。
なので、エコキュートを選ぶメリットがよほど大きくない限りは、騒音問題のリスクはあまり取りたくないなと考えました。
ナマケン
結局はタンクへの貯湯が嫌でエコキュートをやめましたが、それがなかったら本当に判断が難しかったはず…
(3)2階にお風呂がある場合はシャワーの水圧問題
うちの場合、2階にお風呂がある間取りにしていたので、エコキュート(電気)にする場合、もしかしたらシャワーの水圧が弱くなってしまうかもしれないと言われました。
ただ、オプションでエコキュートのハイパワータイプにすれば、2F浴室でもほぼほぼ問題はないだろうとも言われました。
僕がネットで調べた感じだと、確かにハイパワータイプにすれば大丈夫そうでした。
とは言え、実際に家が建ってシャワーを使ってみるまで答えがわからないことなので、こちらも騒音問題と同じで判断が難しかったです。
その点、エコジョーズ(ガス)は水圧に関してはまったく問題ありません。
ナマケン
(4)タンクの置き場所を確保できるか
エコキュートは深夜電力を使って沸かしたお湯を貯めておく装置の為、家の横に大きなタンクを置く必要があります。
3~4人家族用の370リットルタンクで、
- 高さ:約1.8メートル
- 幅:60センチ
- 奥行き:約68センチ
これをエアコンの室外機のように家の外に置きます。
狭小住宅を建てる場合は、このタンクを置く場所を確保するのも一苦労ですし、隣家に近すぎると騒音問題のリスクも怖いです。
ナマケン
(5)湯切れが起こらないか
何回も書いてますが、エコキュートは深夜電力を使って沸かしたお湯を、大きなタンクに貯めておく給湯設備です。
そのお湯を1日かけて家族で使うことになります。
お湯の使い道としては、
- お風呂のシャワー、湯船
- キッチンの水道
- 洗面所
エコキュートのタンクには、
- 3~4人用370リットル
- 4~5人用460リットル
- 5~7人用550リットル
なので基本的には、家族の人数に合わせて、余裕を持ったサイズを選ばれると思います。
ですが、例えば「親類や友達が家に泊まりにくるなどのイレギュラーなこと」や「思いがけないトラブル」が起こった場合、普段より使うお湯の量が増えてお湯切れが発生する可能性があります。
おそらく現代を生きてる大半の方が、お湯の量なんて気にして生活してこなかったと思います。
慣れの問題だとは思いますが、エコキュートにすることで残りのお湯の残量を気にした生活になってしまうのが、僕には面倒に感じてしまいました。
ナマケン
(6)貯湯方式が嫌ではないか?
最後に、僕がどうしてもエコキュートを選ぶ気になれなかった最大の理由が「タンクへの貯湯方式」です。
エコキュートのタンクに貯めたお湯は、沸騰しないと飲めないのですが、それもそうですよね。
やっぱり水垢の汚れがタンクの中に貯まらないわけがないと思っています。
そしてタンクの中は開けて掃除をすることもできません。
エコキュートは普及している商品ですし、衛生面での健康被害は出ていなさそうなので、実際のところは問題ないのかもしれません。
ですが、僕はどうしてもタンクの中を想像してしまって、シャワーやお風呂で使う気になれませんでした。
このことに気づいてからは、
- エコキュートの方が安く済むかもしれない
- オール電化の家の方がカッコイかもしれない
- その他の問題
ナマケン
ガス(エコジョーズ)を選んでスッキリしたこと
エコキュートのタンクへの貯湯方式が嫌で、我が家は瞬間湯沸かししてくれるガスのエコジョーズに決まりましたが、ガスに決めた途端、色々なことがスッキリしました。
それはエコキュート(電気)の場合、
- 騒音問題が起こるかもしれない
- 2階浴室のシャワーの水圧が弱いかもしれない
- 湯切れが起こるかもしれない
これが相当にスッキリしました。
さらに、我が家はお金の問題で太陽光パネルは断念したのですが、「太陽光発電もやってないのに不便なオール電化にこだわる必要あるのかな?」という率直な疑問も自分の中にありました。
ガス(エコジョーズ)の方が光熱費的には少しだけ負担が大きそうですが、毎日使うお湯のことだけに便利さで決めたのは悪くない判断だったと思います!